近期,“笨爸爸”测评纽强润肤乳,指其产品重金属超标,PH值过低。针对此,纽强不仅前期给予强硬回应,指出检测报告科学性存有问题,还在上海市某法院立了案。
青天白日现霹雳,作为企业莫名惹黑,大约有两种可能:一是自己作的,二是竞争对手中伤。纽强和笨爸爸孰是孰非,在真相没出来之前,我们暂不可知。
纽强:
官网上如此介绍,国内第一款专门用于婴幼儿及儿童的医学润肤剂,上海交通大学医学院附属新华医院与上海麦坤特医药科技有限公司联合研制,融合新华医院数十年婴幼儿皮肤护理之验。由全国著名化妆品权威院校-上海应用技术大学香精与香料学院提供技术支撑。
仅从产品起源而言,纽强似乎非常值得信任,毕竟新华医院的权威性毋庸置疑,是断不可能为了一个联合合作的医药公司,自损自己几十年的专业招牌。
那笨爸爸的测评究竟从何而来,又有何依据呢?
笨爸爸(广州)科技有限公司,并未找到其官网。翻阅其公众号是这样介绍的:“专业客观的母婴用品评测和选购参考平台”。其成立时间并不长,凭借一系列母婴产品测评积累了大量的粉丝群体。
似乎,作为一个独立、客观的第三方平台,笨爸爸也绝不会无缘无故碰瓷纽强。
我们把目光再聚焦到此次受笨爸爸委托进行检测的机构,“佛山市沃特测试技术服务有限公司”及其出具的检测报告。浏览笨爸爸发出的测评文章,我们可以发现纽强产品在保湿度、延展性、清爽度等各个层面都表现优秀,差强人意的两处(也是此次引起争议的两点)为“铬含量”“PH值3.48”。
针对含铬一点,纽强曾发表声明说,“佛山市沃特测试技术服务有限公司”不具备“铬”检验检测资质”。对此说法,在国家药品监督局进行了查询,药监局显示佛山市沃特测试技术服务有限公司取得资质认定的项目有“10种α-羟基酸、氧化锌、二乙基己基丁酰胺基三嗪酮、甲醛、霉菌和酵母菌、二乙氨羟苯甲酰基苯甲酸己酯、水杨酸等5种组分、砷、铅、巯基乙酸、二噁烷、对苯二胺等8种组分,二氧化钛、苯基苯并咪唑磺酸等15种组分、金黄色葡萄球菌、菌落总数、游离甲醛、亚苄基樟脑磺酸、耐热大肠菌群、镉、甲醇、铜绿假单胞菌、汞、pH值”,“铬”确实不在其检测资质中。
在不具备“铬”指标相关检测资质的情况下,仍然出具含铬指标的监测报告,确凿在公信力上面有所欠缺。在某种程度上这甚至可以称之为虚假检测报告。毕竟化学成分检测是如此科学专业而又需谨慎专注的事情,更遑论此次还是关系到孩子用品的检测。
不过“铬”到底什么呢?
铬,是人体必须的微量元素之一,主要存在于人体肝脏、脾脏、软组织和骨骼中。它能增强胰岛素的生物活性,在糖代谢过程中起到至关重要的作用,特别是对稳定糖尿病患者病情,预防、改善并发症有着积极意义。如果一个人铬摄入不足,不仅会引起糖、脂代谢紊乱等,也会严重阻碍生长发育和智力发展。
现在很多人“闻铬色变”。这是因为常见的铬分为三价铬和六价铬两种形态,而其中六价铬是公认的有毒有害物质,严禁使用。三价铬则不同,适量摄入三价铬是对人体有益的,中国营养学会也曾推荐成人每天摄入50微克铬。从这一个层面讲,编者不仅对佛山市沃特测试技术服务有限公司是否能在“不具备检测资质的情况下”做出铬的专业检测心有疑虑,更对其检测结果无法标明是三价铬还是六价铬,感到有些迷惑。
再来看聚焦的第二个点PH值3.48。笨爸爸测评里显示:经检测纽强润肤乳产品PH值为3.48,低于轻工行业标准《QB/T 1857-2013润肤膏霜》要求的4.0—8.5,酸性表现不理想。
人类皮肤的酸碱度一般在4 - 6之间,面部皮肤的酸碱度一般在4.5-5.5之间。每个年龄层略有区别,婴儿的皮肤平均pH值约为5.5。如果皮肤ph值偏高,偏碱性的话,皮肤就会容易丢失水分变得粗糙干燥,严重的还会脱皮,如果皮肤ph值偏小,偏酸性的话,就容易导致皮肤油脂分泌旺盛,长痘痘。依据此标准,婴儿护肤产品PH值自然在5.5左右最为合适,纽强PH值3.4,显然酸性过强,是万万不能用在儿童皮肤上的。
在临床医学中,通过降低pH值治疗或预防皮肤疾病并不少见。比如治疗痤疮的化学剥脱,也就是现在市面上流行的刷酸,正是利用降低PH值,加速表皮细胞脱落与更新,达到刺激真皮胶原合成、组织修复及轻度抗炎作用。只是,刷酸尚需“角质层厚+皮肤屏障健康”才可使用,且不得每天连续操作。如果纽强润肤乳真的是如此低的PH值,整天涂抹在最为娇嫩的儿童肌肤上,怎么可能不产生刺激、红肿乃至脱皮的现象?家长们又怎么可能对此发现不了?
两个检测结果,一个“铬”检测资质缺乏,一个“PH”值检测与常理不符,或许这也是纽强品牌选择刚硬回应的原因。
如果纽强产品没有问题,也不是笨爸爸恶意碰瓷,是否还存在第三种可能性——“送检样品污染”?!样品检验并不是一件简单的事情,对分析前、中、后的操作都有严格的要求。有些实验限值差距很小,整个过程中有丝毫不慎,都有可能使产品关键特性发生改变,导致实验数据出现乌龙!所以,纽强被测样本采集和保存的正确与否,也是关系到纽强最终检测结果准确性的关键性因素之一。
以公益、公正态度做测评的人,在某种程度上他们不仅是科学与权威的代名词,更是消费者眼中绝对信服的公知与选择,万望谨之慎之!
当然,没有检测权限,不代表不能检测;与常理相悖,不代表必然不存在;公信力欠缺,也不代表绝对不公正,所以真相到底如何?是竞争对手歪曲事实、恶意为之?还是纽强产品质量确实存疑?抑或是送检样品出现外源性污染?恐怕,我们还得静待后续发展……
